Dostępny.net

Zapewnij ekwiwalent treści audio-wizualnej - cz.2

Captions (jakoś nie znajduję dobrego polskiego odpowiednika) to podpisy/napisy towarzyszące odtwarzanemu obrazowi. Oprócz popularnych napisów do filmów z oryginalną wersją językową, gdzie zapisane są jedynie dialogi, występują w wersji dostępnościowej: z opisem istotnych dźwięków (np. "[odgłos zbliżającej się burzy]")

Choć na początku (pomijając kwestie tłumaczeń językowych) podpisy kojarzą się pewnie wyłącznie z osobami z upośledzeniami narządu słuchu, jednak jak się okazuje to wcale nie musi być największa grupa docelowa tego typu rozwiązań. Czytaj dalej artykuł "Captions - napisy nie tylko do DivX'ów" »

Dziś rzecz o mniej technicznej kwestii dostępności, czyli o przejrzystej treści.

To zagadnienie podzieliłem na trzy istotne obszary:

1. zrozumiały język przekazu
2. intuicyjne polecenia i opcje
3. zrozumienie treści niezależne od medium

Czytaj dalej artykuł "Treść czytelna i zrozumiała" »

Federalni też nie zasypiają gruszek w popiele. Wczoraj (9 stycznia 2008r.) zakończyła się kolejna sesja plenarna grupy roboczej (Editorial Working Group) Komitetu doradczego do spraw telekomunikacji, elektroniki i technologii informacyjnej (Telecommunications and Electronic and Information Technology Advisory Committee).¹

Bieżącym obszarem zainteresowania TEITAC jest nowelizacja i ujednolicenie Sekcji 508 i "Sekcji 255" - 255 poprawki do Telecommunication Act.

Nie miałem okazji jeszcze szczegółowo zapoznać sie z tymi dokumentami, ale jak donoszą komentatorzy całość zbliża się w swej wymowie do WCAG 2.0. Jeśli tak rzeczywiście będzie - rewelacja. Z ostatecznymi owacjami musimy jednak wstrzymać się do czasu opublikowania ostatecznych wersji obu dokumentów. A póki co czekamy na podsumowanie zakończonych obrad.

¹ Komitet jak piszą o sobie na wstępnie strony to ciało doradcze opiniujące i rekomendujące administracji federalnej wszelkie zmiany legislacyjne nakierowane na dostępność

Konsorcjum W3C wprowadziło 11 grudnia 2007 roku najnowsze zmiany i aktualizacje w szkicu dokumentu WCAG 2.0 jednocześnie zmieniło jego status na "Last Call". Jest to ostatnie wezwanie do nadsyłania ewentualnych komentarzy.

Szczególnie ważne (jak wynika z uwag w sekcji "Status of This Document") są dla autorów odpowiedzi na następujące pytania:

• czy wytyczne zawarte w dokumencie są jasne?
• czy określone kryteria dostępności są łatwe w implementacji i testowaniu?
• czy ich zastosowanie podniesie dostępność

Komentarze i uwagi można zgłaszać najpóźniej do 1 lutego 2008. Zasady zgłaszania zawarte są w sekcji "Status of This Document" we wspomnianym dokumencie i szerzej na osobnej stronie.

Po tym jak kilkukrotnie zwrócono mi uwagę, że sporadycznie lub wręcz w niektórych serwisach w ogóle nie stosowałem klawiszy dostępu postanowiłem poświęcić im kilka słów.

Klawisze dostępu - to inaczej skróty klawiaturowe, powiązany z niektórymi elementami strony (linkami, mapami, polami formularza) atrybut accesskey określające kombinację klawiszy, która aktywuje element. Mowa tu o skrótach związanych ze strona a nie z konkretnym programem!

Całość ma za zadanie ułatwić nawigację po stronach, jednak dwa aspekty psują całą sielankę tego rozwiązania. Czytaj dalej artykuł "Accesskeys - klawisze dostępu" »

Po moim poprzednim wpisie otrzymałem szereg wyjaśnień. Za wszystkie serdecznie dziękuję. Zdobytą wiedza postanowiłem się podzielić.

Najbardziej przemawiające do mnie rozróżnienie jest następujące:

abbr - abrewiacja skrót wyrazu lub grupy wyrazów. Abrewiacje czyta się jako rozwinięte wyrazy (np. prof. jako profesor) albo literuje np. WCAG.

acronym - to wyraz pochodny utworzony w wyniku skrócenia jednego wyrazu lub grupy wyrazów. Kluczowym słowem w definicji jest wyraz ponieważ akronim możemy przeczytać np. ZUS Czytaj dalej artykuł "abbr czy acronym? cz.2" »

Pytanie zawarte w tytule dotyczy znaczników HTML ułatwiających zrozumienie skrótowców zawartych w tekście. Ot jak choćby "HTML" w poprzednim zdaniu. Internetowa nowomowa obfituje w zarówno te znane powszechniej jak i całkiem nowe, a wciąż ich przybywa. Nie ważne czy używasz jednych czy drugich, jeśli chcesz być zrozumiany powinieneś pokusić się o wyjaśnienie użytego skrótu. Służą ku temu właśnie wspomniane znaczniki <abbr> i <acronym>, które opatrzone atrybutem title zawierającym opis doskonale spełniają swoje zadanie. Czytaj dalej artykuł "abbr czy acronym?" »

Częściowo na kanwie ostatnich dyskusji na liście (to kolejny dowód na to, że warto się zapisać ), a częściowo swoich własnych wyszperań postanowiłem zwrócić uwagę na często ignorowany atrybut, który ma swoje pięć minut w dostępności. Mowa o tytułowym atrybucie rel nadawanym znacznikowi a lub link.

Przyznam szczerze, że jakiś czas temu utożsamiałem rel tylko i wyłącznie z link, co w moim mniemaniu rodziło potrzebę zagracenia sekcji head nadmiarowymi elementami. Ponieważ bilans tak postawionych nakładów do zysków wychodził na niekorzyść tych ostatnich ignorowałem rel. Do czasu. Czytaj dalej artykuł "Atrybut "rel" - mała rzecz a cieszy" »