Dostępny.net

Przed chwilą wpadła mi w oczy notka Piotra VaGli Waglowskiego dot. opublikowanego niedawno w Dzienniku Ustaw Rozporządzenia Ministra Finansów dotyczącego zmian w formacie i sposobach autoryzacji e-deklaracji. Otworzyłem sobie wzmiankowany dokument przewinąłem co nieco i ... zamarłem.

Publikując rzeczone rozporządzenie w postaci PDF popełniono jeden z podstawowych błędów - wklejono skan kodu źródłowego w postaci bitmapy (sic!). Pisałem o podobnych praktykach jakiś czas temu w tekście "PDF - używać, czy nie?".

O ile mogę starać się zrozumieć niechcieizm przetwarzania OCR dokumentów, które w postaci elektronicznej nie istnieją, o tyle w tym przypadku, ktoś musiał wykazać się nie lada inwencją by najpierw kod wydrukować, a potem go skanować. Kto na ochotnika przepisze teraz prawie 500 stron?

O zbliżającym się Euro 2012 i o stanie przygotowań słychać co kilka dni w mediach i to głośno. Czy zdążymy ze stadionami? Czy będą autostrady czy tylko drogi ekspresowe? Odbiorą nam to Euro czy nie?

A tymczasem w głębokim cieniu medialnym upływa czas nieuchronnie zbliżający nas do znacznie bliższego terminu - zapewnienia zgodności wszystkich publicznych stron internetowych z wytycznymi W3C.

Na deklarację z 11 czerwca 2006 roku zobowiązującą kraje sygnujące m.in. do przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu i zwiększeniu eDostępności powoływałem się już wcześniej. Przy okazji jedynego, w ostatnim czasie, wyraźnego zrywu zainteresowania inicjatywą i2010 w świecie polskiej polityki.

Czym jednak jest ta deklaracja i jakie niesie ze sobą konsekwencje? Czytaj dalej artykuł "Euro 2012 kontra eIntegracja 2010" »

"A jednak się kręci" chciało by się rzec. Rzecznik Praw Obywatelskich, któremu wielokrotnie skarżono się na niedostępne strony napisał list do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, w którym pyta się o to "jakie środki podjęto w sprawie zapewnienia dostępności publicznych stron i serwisów internetowych dla osób niepełnosprawnych ze szczególnym uwzględnieniem osób niewidomych i niedowidzących oraz jakie działania planowane są w tym zakresie w przyszłości." Czytaj dalej artykuł "Rzecznik Praw Obywatelskich zainteresowany dostępnością" »

Federalni też nie zasypiają gruszek w popiele. Wczoraj (9 stycznia 2008r.) zakończyła się kolejna sesja plenarna grupy roboczej (Editorial Working Group) Komitetu doradczego do spraw telekomunikacji, elektroniki i technologii informacyjnej (Telecommunications and Electronic and Information Technology Advisory Committee).¹

Bieżącym obszarem zainteresowania TEITAC jest nowelizacja i ujednolicenie Sekcji 508 i "Sekcji 255" - 255 poprawki do Telecommunication Act.

Nie miałem okazji jeszcze szczegółowo zapoznać sie z tymi dokumentami, ale jak donoszą komentatorzy całość zbliża się w swej wymowie do WCAG 2.0. Jeśli tak rzeczywiście będzie - rewelacja. Z ostatecznymi owacjami musimy jednak wstrzymać się do czasu opublikowania ostatecznych wersji obu dokumentów. A póki co czekamy na podsumowanie zakończonych obrad.

¹ Komitet jak piszą o sobie na wstępnie strony to ciało doradcze opiniujące i rekomendujące administracji federalnej wszelkie zmiany legislacyjne nakierowane na dostępność

To kolejne ze słów-kluczy z którymi osoby zajmujące się dostępnością niechybnie się spotkają.

Sekcja 508 to fragment dokumentu "The Rehabilitation Act (29 U.S.C. 794d)" pod tytułem "Electronic and Information Technology" (Elektronika i technologia informacyjna). Jest to akt prawny Kongresu Stanów Zjednoczonych regulujący i gwarantujący prawa osób niepełnosprawnych. Jego polskim odpowiednikiem jest Karta Praw Osób Niepełnosprawnych.

Sekcja 508 to nowelizacja, która została dodana do aktu w 1986 roku, jako konieczna odpowiedź na nowe technologie i związane z nimi nowe zagadnienia prawne. W 1997 z podobnych przyczyn cała sekcja 508 została całkowicie zmieniona. Zainteresowanych szczegółową historią odsyłam na angielskojęzyczną stronę Wikipedii, lub oficjalny rządowy serwis informacyjny. A my skupmy się na konsekwencjach dokumentu. Czytaj dalej artykuł "Section 508 (Sekcja 508)" »