Dostępny.net

Dziś rzecz o mniej technicznej kwestii dostępności, czyli o przejrzystej treści.

To zagadnienie podzieliłem na trzy istotne obszary:

1. zrozumiały język przekazu
2. intuicyjne polecenia i opcje
3. zrozumienie treści niezależne od medium

Czytaj dalej artykuł "Treść czytelna i zrozumiała" »

Flash jest chyba najpopularniejszą obecnie technologią stosowaną do prezentacji multimedialnych/interaktywnych elementów na stronach www. Jednocześnie nieomal równie często nadużywaną.

Niestety ze względu na swoja budowę nastręcza sporej ilości problemów w dziedzinie dostępności. Czytaj dalej artykuł "Dostępny (?) Flash" »

Pisałem o korzyściach tworzenia dostępnych stron, pisałem o konieczności zapewnienia alternatywy dla treści audiowizualnej. Niejako potwierdzeniem obu opisanych zagadnień jest wideo wpis na oficjalnym blogu dla webmasterów prowadzonym przez programistów google'a (Google Webmaster Central Blog). O stosowaniu alt'ów opowiada nie kto inny jak Matt Cutts, jeden z głównych, a na pewno najlepiej znanych w blogosferze, programistów Google.

Materiał, z racji odnoszenia się do zupełnych podstaw, jest kierowany raczej do mniej zorientowanych w temacie. Nawiązanie do niego dobrze wpisuje sie tym samym w formułę mojego bloga. Starzy wyjadacze pewnie chętnie zerkną z czystej ciekawości Przedstawicieli obu grup zapraszam do zapoznania z materiałem.

Notkę o wideo wygrzebałem na blogu Marketing w Internecie.

Federalni też nie zasypiają gruszek w popiele. Wczoraj (9 stycznia 2008r.) zakończyła się kolejna sesja plenarna grupy roboczej (Editorial Working Group) Komitetu doradczego do spraw telekomunikacji, elektroniki i technologii informacyjnej (Telecommunications and Electronic and Information Technology Advisory Committee).¹

Bieżącym obszarem zainteresowania TEITAC jest nowelizacja i ujednolicenie Sekcji 508 i "Sekcji 255" - 255 poprawki do Telecommunication Act.

Nie miałem okazji jeszcze szczegółowo zapoznać sie z tymi dokumentami, ale jak donoszą komentatorzy całość zbliża się w swej wymowie do WCAG 2.0. Jeśli tak rzeczywiście będzie - rewelacja. Z ostatecznymi owacjami musimy jednak wstrzymać się do czasu opublikowania ostatecznych wersji obu dokumentów. A póki co czekamy na podsumowanie zakończonych obrad.

¹ Komitet jak piszą o sobie na wstępnie strony to ciało doradcze opiniujące i rekomendujące administracji federalnej wszelkie zmiany legislacyjne nakierowane na dostępność

Konsorcjum W3C wprowadziło 11 grudnia 2007 roku najnowsze zmiany i aktualizacje w szkicu dokumentu WCAG 2.0 jednocześnie zmieniło jego status na "Last Call". Jest to ostatnie wezwanie do nadsyłania ewentualnych komentarzy.

Szczególnie ważne (jak wynika z uwag w sekcji "Status of This Document") są dla autorów odpowiedzi na następujące pytania:

• czy wytyczne zawarte w dokumencie są jasne?
• czy określone kryteria dostępności są łatwe w implementacji i testowaniu?
• czy ich zastosowanie podniesie dostępność

Komentarze i uwagi można zgłaszać najpóźniej do 1 lutego 2008. Zasady zgłaszania zawarte są w sekcji "Status of This Document" we wspomnianym dokumencie i szerzej na osobnej stronie.

To kolejne ze słów-kluczy z którymi osoby zajmujące się dostępnością niechybnie się spotkają.

Sekcja 508 to fragment dokumentu "The Rehabilitation Act (29 U.S.C. 794d)" pod tytułem "Electronic and Information Technology" (Elektronika i technologia informacyjna). Jest to akt prawny Kongresu Stanów Zjednoczonych regulujący i gwarantujący prawa osób niepełnosprawnych. Jego polskim odpowiednikiem jest Karta Praw Osób Niepełnosprawnych.

Sekcja 508 to nowelizacja, która została dodana do aktu w 1986 roku, jako konieczna odpowiedź na nowe technologie i związane z nimi nowe zagadnienia prawne. W 1997 z podobnych przyczyn cała sekcja 508 została całkowicie zmieniona. Zainteresowanych szczegółową historią odsyłam na angielskojęzyczną stronę Wikipedii, lub oficjalny rządowy serwis informacyjny. A my skupmy się na konsekwencjach dokumentu. Czytaj dalej artykuł "Section 508 (Sekcja 508)" »

Coraz częściej media i to nie tylko te misyjne publiczne, ale i komercyjne wspominają o dostępności. To dobry symptom. Jeszcze lepsze jest to, że informacje są coraz bardziej rzetelne. Wprawdzie zdarzają się niezweryfikowane niusy, w których "dostępność" pełni rolę buzzworda, ale obserwuję, że jest ich stopniowo coraz mniej.
Dziś dostałem w ręce (a może raczej uszy) plik mp3 z zapisem materiału dotyczącego dostępności [3,2MB], który wyemitowało Radio Kaszëbë. Niestety nie posiadam wersji tekstowej materiału, za co przepraszam ewentualnych zainteresowanych.

Jest to ciekawy przykład na to jak i co o dostępności stron WWW mówi osoba, która nie jest webmasterem, tylko reprezentuje właściciela witryny. Może taki przekaz, mimo zrozumiałego uproszczenia, lepiej trafi do potencjalnych naśladowców? Czytaj dalej artykuł "O dostępności w Radiu Kaszëbë" »

Po tym jak kilkukrotnie zwrócono mi uwagę, że sporadycznie lub wręcz w niektórych serwisach w ogóle nie stosowałem klawiszy dostępu postanowiłem poświęcić im kilka słów.

Klawisze dostępu - to inaczej skróty klawiaturowe, powiązany z niektórymi elementami strony (linkami, mapami, polami formularza) atrybut accesskey określające kombinację klawiszy, która aktywuje element. Mowa tu o skrótach związanych ze strona a nie z konkretnym programem!

Całość ma za zadanie ułatwić nawigację po stronach, jednak dwa aspekty psują całą sielankę tego rozwiązania. Czytaj dalej artykuł "Accesskeys - klawisze dostępu" »

Po moim poprzednim wpisie otrzymałem szereg wyjaśnień. Za wszystkie serdecznie dziękuję. Zdobytą wiedza postanowiłem się podzielić.

Najbardziej przemawiające do mnie rozróżnienie jest następujące:

abbr - abrewiacja skrót wyrazu lub grupy wyrazów. Abrewiacje czyta się jako rozwinięte wyrazy (np. prof. jako profesor) albo literuje np. WCAG.

acronym - to wyraz pochodny utworzony w wyniku skrócenia jednego wyrazu lub grupy wyrazów. Kluczowym słowem w definicji jest wyraz ponieważ akronim możemy przeczytać np. ZUS Czytaj dalej artykuł "abbr czy acronym? cz.2" »

Cichaczem, bez zbytnich fajerwerków (a może tylko ja nie słyszałem) Onet.pl dodał na swoich stronach możliwość odsłuchania tekstów artykułów.

Tekst, który pierwotnie znajdował się w tym miejscu był wyrazem mojej nadgorliwości za co pragnę niniejszym przeprosić zarówno czytelników jak i obie wymienione firmy. Mylnie, jak się okazało po komentarzach nadesłanych przez przedstawicieli zarówno Onetu jak i Ivo, odczytałem intencję pojawienia się gadającego bajeru na stronach portalu.

Założyłem że portal wzorem kilku innych większych i mniejszych stron chce umieszczając syntezator do odczytu tekstów załatwić problem dostępności. Z nadesłanych wyjaśnień wynika, że celem umieszczenia tego elementu jest raczej pokazanie technologii i uatrakcyjnienie stron niż szukanie dostępności.

Pozostaje mi zgodzić się z tą argumentacją i dokonać edycji niniejszego wpisu.

Czytaj dalej artykuł "Onet i Ivona" »