Dostępny.net

Pisałem o korzyściach tworzenia dostępnych stron, pisałem o konieczności zapewnienia alternatywy dla treści audiowizualnej. Niejako potwierdzeniem obu opisanych zagadnień jest wideo wpis na oficjalnym blogu dla webmasterów prowadzonym przez programistów google'a (Google Webmaster Central Blog). O stosowaniu alt'ów opowiada nie kto inny jak Matt Cutts, jeden z głównych, a na pewno najlepiej znanych w blogosferze, programistów Google.

Materiał, z racji odnoszenia się do zupełnych podstaw, jest kierowany raczej do mniej zorientowanych w temacie. Nawiązanie do niego dobrze wpisuje sie tym samym w formułę mojego bloga. Starzy wyjadacze pewnie chętnie zerkną z czystej ciekawości Przedstawicieli obu grup zapraszam do zapoznania z materiałem.

Notkę o wideo wygrzebałem na blogu Marketing w Internecie.

Federalni też nie zasypiają gruszek w popiele. Wczoraj (9 stycznia 2008r.) zakończyła się kolejna sesja plenarna grupy roboczej (Editorial Working Group) Komitetu doradczego do spraw telekomunikacji, elektroniki i technologii informacyjnej (Telecommunications and Electronic and Information Technology Advisory Committee).¹

Bieżącym obszarem zainteresowania TEITAC jest nowelizacja i ujednolicenie Sekcji 508 i "Sekcji 255" - 255 poprawki do Telecommunication Act.

Nie miałem okazji jeszcze szczegółowo zapoznać sie z tymi dokumentami, ale jak donoszą komentatorzy całość zbliża się w swej wymowie do WCAG 2.0. Jeśli tak rzeczywiście będzie - rewelacja. Z ostatecznymi owacjami musimy jednak wstrzymać się do czasu opublikowania ostatecznych wersji obu dokumentów. A póki co czekamy na podsumowanie zakończonych obrad.

¹ Komitet jak piszą o sobie na wstępnie strony to ciało doradcze opiniujące i rekomendujące administracji federalnej wszelkie zmiany legislacyjne nakierowane na dostępność

To kolejne ze słów-kluczy z którymi osoby zajmujące się dostępnością niechybnie się spotkają.

Sekcja 508 to fragment dokumentu "The Rehabilitation Act (29 U.S.C. 794d)" pod tytułem "Electronic and Information Technology" (Elektronika i technologia informacyjna). Jest to akt prawny Kongresu Stanów Zjednoczonych regulujący i gwarantujący prawa osób niepełnosprawnych. Jego polskim odpowiednikiem jest Karta Praw Osób Niepełnosprawnych.

Sekcja 508 to nowelizacja, która została dodana do aktu w 1986 roku, jako konieczna odpowiedź na nowe technologie i związane z nimi nowe zagadnienia prawne. W 1997 z podobnych przyczyn cała sekcja 508 została całkowicie zmieniona. Zainteresowanych szczegółową historią odsyłam na angielskojęzyczną stronę Wikipedii, lub oficjalny rządowy serwis informacyjny. A my skupmy się na konsekwencjach dokumentu. Czytaj dalej artykuł "Section 508 (Sekcja 508)" »

Coraz częściej media i to nie tylko te misyjne publiczne, ale i komercyjne wspominają o dostępności. To dobry symptom. Jeszcze lepsze jest to, że informacje są coraz bardziej rzetelne. Wprawdzie zdarzają się niezweryfikowane niusy, w których "dostępność" pełni rolę buzzworda, ale obserwuję, że jest ich stopniowo coraz mniej.
Dziś dostałem w ręce (a może raczej uszy) plik mp3 z zapisem materiału dotyczącego dostępności [3,2MB], który wyemitowało Radio Kaszëbë. Niestety nie posiadam wersji tekstowej materiału, za co przepraszam ewentualnych zainteresowanych.

Jest to ciekawy przykład na to jak i co o dostępności stron WWW mówi osoba, która nie jest webmasterem, tylko reprezentuje właściciela witryny. Może taki przekaz, mimo zrozumiałego uproszczenia, lepiej trafi do potencjalnych naśladowców? Czytaj dalej artykuł "O dostępności w Radiu Kaszëbë" »

Cichaczem, bez zbytnich fajerwerków (a może tylko ja nie słyszałem) Onet.pl dodał na swoich stronach możliwość odsłuchania tekstów artykułów.

Tekst, który pierwotnie znajdował się w tym miejscu był wyrazem mojej nadgorliwości za co pragnę niniejszym przeprosić zarówno czytelników jak i obie wymienione firmy. Mylnie, jak się okazało po komentarzach nadesłanych przez przedstawicieli zarówno Onetu jak i Ivo, odczytałem intencję pojawienia się gadającego bajeru na stronach portalu.

Założyłem że portal wzorem kilku innych większych i mniejszych stron chce umieszczając syntezator do odczytu tekstów załatwić problem dostępności. Z nadesłanych wyjaśnień wynika, że celem umieszczenia tego elementu jest raczej pokazanie technologii i uatrakcyjnienie stron niż szukanie dostępności.

Pozostaje mi zgodzić się z tą argumentacją i dokonać edycji niniejszego wpisu.

Czytaj dalej artykuł "Onet i Ivona" »

Postanowiłem o tym napisać, ponieważ kilkukrotnie w ostatnim czasie słyszałem opinię "Dostępność? Po co mi to? Niewidomi to nie nasza grupa docelowa", bo np. sprzedaję aparaty fotograficzne. Abstrahuję już od zasadności wykluczenia tej czy innej grupy z grona potencjalnych klientów, zwłaszcza w obliczu niedawnej dyskusji dot. wyboru aparatu fotograficznego, która miałem okazje śledzić na liście dyskusyjnej Polskiego Związku Niewidomych. Czytaj dalej artykuł "Mit: Dostępność dotyczy tylko niewidomych" »

Niniejszy wpisz sprowokowany jest częściowo przez debatę ECEM, a częściowo przez dyskusję na łamach listy mailingowej PZN, dotycząca właśnie realizacji "dostępności" poprzez tworzenie osobnych stron dla niewidomych.

Czy osobna wersja jest możliwa do realizacji?

Tak. Żadne przyczyny techniczne nie stoją na przeszkodzie. Warto jednak zwrócić uwagę w jaki sposób będzie zarządzana i jak to się ma do bieżącego kolorowego i niedostępnego serwisu. Bo jeśli propozycją jest osobny panel sterowania, czy wręcz wgrywanie statycznych plików na serwer, to pomyśl - jak długo uda się zapewnić pełną spójność dwóch, jakby na to nie patrzeć, serwisów? Jeśli wersja "dostępna" ma być generowana na podstawie dokładnie tych samych danych to nie jest najgorzej. Jeśli jesteś webmasterem to pamiętaj, że czy tak czy tak klienta trzeba przeszkolić. Jeśli właścicielem, to pamiętaj, że za tę druga wersję będziesz musiał zapłacić. Czytaj dalej artykuł "Mit: Konieczna jest osobna wersja strony" »

Na debatę "Przedłużenia zmysłów? Niepełnosprawni i media" organizowaną przez Europejskie Centrum Edukacji Medialnej zapraszałem kilka dni temu. Dziś na świeżo chcę się podzielić wrażeniami.

Mimo, że impreza, było nie było, akademicka poziom przygotowania i kierowanie debatą miło zaskakiwały. A nie było łatwo. Cóż, niektórzy dyskutanci już na początku zastrzegli, że są urodzonymi paplami i konsekwentnie to udowadniali. Ale ponieważ mieli wiele do powiedzenia w temacie debaty nikt chyba nie miał im tego za złe. Ja na pewno nie. I o tej nadmierne elokwencji piszę z przymrużeniem oka Czytaj dalej artykuł "I po debacie" »

Jeśli jesteś zainteresowana(y) tematyką dostępności. Chcesz zadać pytanie, podsłuchać o czym rozmawiają ludzie "z branży", mieć możliwość zapytania osób żywotnie zainteresowanych dostępnością co oni sami myślą o takim czy innym rozwiązaniu? Wobec tego zapraszam - dołącz do emailowej listy dyskusyjnej.

Nie jest istotne ile już wiesz, czy w ogóle cokolwiek o dostępności. Lista jest też po to, by edukować. Jednak nie wystrasz się jeśli pierwsze listy jakie dostaniesz będą pełne technicznego żargonu. Zawsze możesz dopytać "o co chodzi".

Tuż przed wyborami postanowiłem sprawdzić jak sie maja zapewnienia poszczególnych partii politycznych o dbaniu o wyborcę, szarego Kowalskiego do realiów zwiążanych z dostępnością.

W badaniu przetestowałem serwisy internetowe Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości, Lewicy i Demokratów, Ligi Polskich Rodzin, Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Samoobrony RP. Analiza serwisów pod względem spełniania wymogów dostępności składała się z dwóch części: analizy eksperckiej oraz badania z 3 użytkownikami (2 niewidomych i 1 niedowidzący). Badane osoby używały oprogramowania  Jaws5 i WindowsEyes 6 zainstalowanego na własnych komputerach, których na co dzień używają do korzystania z internetu co zapewniało warunki zbliżone do normalnej pracy tychże osób.

Każda sesja testowa (po krótkim wprowadzeniu) składała się z trzech badań. Testerzy mieli za zadanie:

• Ocenić jego czytelność po wejściu na stronę główną (co można zrobić na tej stronie? Jakie są główne
  elementy menu?)
• Skorzystać z wyszukiwarki aby odnaleźć program partii
• Napisać wiadomość z prośbą o przesłanie listy kandydatów partii w swoim okręgu

Spodziewałem się problemów większych i mniejszych, jednak to co zobaczyłem w przypadku niektórych serwisów przeszło moje najśmielsze oczekiwania

Użytkownikom najwięcej problemów podczas testów sprawiały nieopisane elementy graficzne (Flash, zdjęcia, itp.) i słabo lub zupełnie niedostępne elementy aktywne (linki graficzne, elementy formularza).

Raport z badania w formacie PDF jest dostępny na stronach agencji Janmedia Interactive, pod której skrzydłami badanie zostało przeprowadzone.

Filmowy zapis testów z użytkownikami można zobaczyć w serwisie GoogleVideo pod adresem:
http://video.google.pl/videoplay?docid=-2635066027792345764&hl=pl