Dostępny.net

Wczoraj pojawił się w internetowym wydaniu Wyborczej artykuł "Gdy internet milczy". Mimo obaw, które miałem na początku muszę przyznać, że autor podszedł do sprawy profesjonalnie. Porozmawiał z niewidomymi i pozwolił im się wypowiedzieć. Pokazał gdzie leży interes właścicieli witryn, opisał dostępne rozwiązania "zastępcze" nie unikając opinii negatywnych i sceptycznych.

Wprawdzie tematyka dostępności w tak krótkim artykule została jedynie liźnięta, ale obyło się bez najczęstszych błędów i powielania mitów. Zapraszam do przeczytania i komentarzy.

... to dwa terminy często mylone, czasem mieszane.

Dostępność już raz definiowałem, więc nie będę się powtarzał. Użyteczność to najoględniej mówiąc ergonomia serwisu WWW. I to zarówno pod względem wygody fizycznej obsługi jak i wychodzenie na przeciw schematom myślenia przy podejmowaniu przez użytkownika różnych akcji. Np. proces kupowania w sklepie internetowym. O użyteczności więcej poczytasz np. na blogu Tomka Karwatki

Jaka jest wzajemna relacja obu dziedzin wiedzy? Opinii tyle, ile możliwości

Moim skromnym zdaniem to dwie odrębne dziedziny (żadna nie zawiera się w pełni w drugiej), dla których można z mniejszą lub większą dozą pewności określić pewien obszar wspólny. Czytaj dalej artykuł "Dostępność a użyteczność..." »

Flash jest chyba najpopularniejszą obecnie technologią stosowaną do prezentacji multimedialnych/interaktywnych elementów na stronach www. Jednocześnie nieomal równie często nadużywaną.

Niestety ze względu na swoja budowę nastręcza sporej ilości problemów w dziedzinie dostępności. Czytaj dalej artykuł "Dostępny (?) Flash" »

Pisałem o korzyściach tworzenia dostępnych stron, pisałem o konieczności zapewnienia alternatywy dla treści audiowizualnej. Niejako potwierdzeniem obu opisanych zagadnień jest wideo wpis na oficjalnym blogu dla webmasterów prowadzonym przez programistów google'a (Google Webmaster Central Blog). O stosowaniu alt'ów opowiada nie kto inny jak Matt Cutts, jeden z głównych, a na pewno najlepiej znanych w blogosferze, programistów Google.

Materiał, z racji odnoszenia się do zupełnych podstaw, jest kierowany raczej do mniej zorientowanych w temacie. Nawiązanie do niego dobrze wpisuje sie tym samym w formułę mojego bloga. Starzy wyjadacze pewnie chętnie zerkną z czystej ciekawości Przedstawicieli obu grup zapraszam do zapoznania z materiałem.

Notkę o wideo wygrzebałem na blogu Marketing w Internecie.

Federalni też nie zasypiają gruszek w popiele. Wczoraj (9 stycznia 2008r.) zakończyła się kolejna sesja plenarna grupy roboczej (Editorial Working Group) Komitetu doradczego do spraw telekomunikacji, elektroniki i technologii informacyjnej (Telecommunications and Electronic and Information Technology Advisory Committee).¹

Bieżącym obszarem zainteresowania TEITAC jest nowelizacja i ujednolicenie Sekcji 508 i "Sekcji 255" - 255 poprawki do Telecommunication Act.

Nie miałem okazji jeszcze szczegółowo zapoznać sie z tymi dokumentami, ale jak donoszą komentatorzy całość zbliża się w swej wymowie do WCAG 2.0. Jeśli tak rzeczywiście będzie - rewelacja. Z ostatecznymi owacjami musimy jednak wstrzymać się do czasu opublikowania ostatecznych wersji obu dokumentów. A póki co czekamy na podsumowanie zakończonych obrad.

¹ Komitet jak piszą o sobie na wstępnie strony to ciało doradcze opiniujące i rekomendujące administracji federalnej wszelkie zmiany legislacyjne nakierowane na dostępność

To kolejne ze słów-kluczy z którymi osoby zajmujące się dostępnością niechybnie się spotkają.

Sekcja 508 to fragment dokumentu "The Rehabilitation Act (29 U.S.C. 794d)" pod tytułem "Electronic and Information Technology" (Elektronika i technologia informacyjna). Jest to akt prawny Kongresu Stanów Zjednoczonych regulujący i gwarantujący prawa osób niepełnosprawnych. Jego polskim odpowiednikiem jest Karta Praw Osób Niepełnosprawnych.

Sekcja 508 to nowelizacja, która została dodana do aktu w 1986 roku, jako konieczna odpowiedź na nowe technologie i związane z nimi nowe zagadnienia prawne. W 1997 z podobnych przyczyn cała sekcja 508 została całkowicie zmieniona. Zainteresowanych szczegółową historią odsyłam na angielskojęzyczną stronę Wikipedii, lub oficjalny rządowy serwis informacyjny. A my skupmy się na konsekwencjach dokumentu. Czytaj dalej artykuł "Section 508 (Sekcja 508)" »

Coraz częściej media i to nie tylko te misyjne publiczne, ale i komercyjne wspominają o dostępności. To dobry symptom. Jeszcze lepsze jest to, że informacje są coraz bardziej rzetelne. Wprawdzie zdarzają się niezweryfikowane niusy, w których "dostępność" pełni rolę buzzworda, ale obserwuję, że jest ich stopniowo coraz mniej.
Dziś dostałem w ręce (a może raczej uszy) plik mp3 z zapisem materiału dotyczącego dostępności [3,2MB], który wyemitowało Radio Kaszëbë. Niestety nie posiadam wersji tekstowej materiału, za co przepraszam ewentualnych zainteresowanych.

Jest to ciekawy przykład na to jak i co o dostępności stron WWW mówi osoba, która nie jest webmasterem, tylko reprezentuje właściciela witryny. Może taki przekaz, mimo zrozumiałego uproszczenia, lepiej trafi do potencjalnych naśladowców? Czytaj dalej artykuł "O dostępności w Radiu Kaszëbë" »

Cichaczem, bez zbytnich fajerwerków (a może tylko ja nie słyszałem) Onet.pl dodał na swoich stronach możliwość odsłuchania tekstów artykułów.

Tekst, który pierwotnie znajdował się w tym miejscu był wyrazem mojej nadgorliwości za co pragnę niniejszym przeprosić zarówno czytelników jak i obie wymienione firmy. Mylnie, jak się okazało po komentarzach nadesłanych przez przedstawicieli zarówno Onetu jak i Ivo, odczytałem intencję pojawienia się gadającego bajeru na stronach portalu.

Założyłem że portal wzorem kilku innych większych i mniejszych stron chce umieszczając syntezator do odczytu tekstów załatwić problem dostępności. Z nadesłanych wyjaśnień wynika, że celem umieszczenia tego elementu jest raczej pokazanie technologii i uatrakcyjnienie stron niż szukanie dostępności.

Pozostaje mi zgodzić się z tą argumentacją i dokonać edycji niniejszego wpisu.

Czytaj dalej artykuł "Onet i Ivona" »

Postanowiłem o tym napisać, ponieważ kilkukrotnie w ostatnim czasie słyszałem opinię "Dostępność? Po co mi to? Niewidomi to nie nasza grupa docelowa", bo np. sprzedaję aparaty fotograficzne. Abstrahuję już od zasadności wykluczenia tej czy innej grupy z grona potencjalnych klientów, zwłaszcza w obliczu niedawnej dyskusji dot. wyboru aparatu fotograficznego, która miałem okazje śledzić na liście dyskusyjnej Polskiego Związku Niewidomych. Czytaj dalej artykuł "Mit: Dostępność dotyczy tylko niewidomych" »

Niniejszy wpisz sprowokowany jest częściowo przez debatę ECEM, a częściowo przez dyskusję na łamach listy mailingowej PZN, dotycząca właśnie realizacji "dostępności" poprzez tworzenie osobnych stron dla niewidomych.

Czy osobna wersja jest możliwa do realizacji?

Tak. Żadne przyczyny techniczne nie stoją na przeszkodzie. Warto jednak zwrócić uwagę w jaki sposób będzie zarządzana i jak to się ma do bieżącego kolorowego i niedostępnego serwisu. Bo jeśli propozycją jest osobny panel sterowania, czy wręcz wgrywanie statycznych plików na serwer, to pomyśl - jak długo uda się zapewnić pełną spójność dwóch, jakby na to nie patrzeć, serwisów? Jeśli wersja "dostępna" ma być generowana na podstawie dokładnie tych samych danych to nie jest najgorzej. Jeśli jesteś webmasterem to pamiętaj, że czy tak czy tak klienta trzeba przeszkolić. Jeśli właścicielem, to pamiętaj, że za tę druga wersję będziesz musiał zapłacić. Czytaj dalej artykuł "Mit: Konieczna jest osobna wersja strony" »